Erhürman, paylaşımında şu ifadelere yer verdi:
“1. Beşinci turda 1 kabul 49 ret oyu alınsa, yani yalnızca aday olan kişi kendi kendine oy verse ve 49 kişi adayın Meclis Başkanlığı’nı açıkça reddetse dahi, yetişip bir kez aday gösterilen kişi Meclis Başkanlığı’nı kazanır anlamına gelecek bir “hukuki yorum”.
2. Aday olan şahsın seçilebilmesi için beş tur sonunda yalnızca kendi kendine bir oy vermesi seçilmesi için yeterli sayılacaksa, 50 milletvekilinin beş tur boyunca oy kullanmak zorunda bırakılmasına ne gerek olduğunu, dört tur boyunca Meclis’te salt çoğunluk arayan bir mevzuatın nasıl olup da son turda “ne olacak canım, bir oy bile yeter. İlla ki yetişip bir kez aday gösterilen şahıs Meclis Başkanı olsun da ne olursa olsun” sonucuna vardığını açıklayamayan bir “hukuki yorum”.
3. Üzerinde kabul, ret ve çekimser kutucukları bulunan oy pusulaları aracığıyla gerçekleştirilen bir seçimde retlerin kabullerden fazla olduğu bir durumda kabullerin kazandığı, matematikte 23’ün 25’ten büyük olduğu sonucuna varan bir “hukuki yorum”.
4.. Böyle bir yorumu yapmaya çalışan siyasilerin, eğer seçilmek için beşinci turda bir oy (yani yalnızca adayın kendi kendine oy vermesi) bile yeterli kabul edilecekseydi, iki gün önce yapılan dört tur oylamanın sonunda beşinci turda kazanması garanti olan Sn. Töre’nin adaylıktan neden geri çekildiğini açıklayamadığı bir “siyasi durum”.
5. Bütün bunlara ek olarak, Meclis’in çoğunluğunun Meclis Başkanı olmasını reddettiği açık olan bir şahsın Meclis Başkanı olabileceğini düşünen bir “demokrasi tahayyülü” (Anayasa’nın 1. maddesine göre KKTC’nin demokrasi ilkesine dayanan bir Cumhuriyet olduğu ve “Anayasa’ya uygun yorum” diye bir yorum yönteminin bulunduğu unutulmadan tabii)!
Sonuç: Neresinden yorumlarsanız yorumlayın, karpuzun bir elma türü olduğu sonucuna varamazsınız!”
