Belediye seçim tarihini ötelemek olmazdı.
Bu yasadışılığı Sucuoğlu yapmıştı.
Anayasa ihlalini ifade dahi ederek hatta.
CTP de Anayasaya başvurdu.
Doğal.
Hukuk guguk haline getirilemez.
Ve lakin karar ertesi uzlaşıldı.
Oybirliği ile tarih ilan edildi.
Anayasaya aykırılık aslında devam ediyor. .
Konuyu mahkemeye götüren CTP idi.
Hade mecburiyet oluştu seçim şart.
Buraya kadar okey.
*****
Ancak CTP bu sefer yasayı mahkemeye taşıdı.
Şimdi 31 Ekim bekleniyor..
31 Ekimde karar açıklanacak.
Ve seçime gidilecek sayı belli olacak.
28 mi?
18 mi?
Buna neden gerek duyuldu mesela!
Yasa mahkemeden dönerse 4 yıllığına 28 ile devam.
CTP yasayı beğenmemiş olabilir.
Yada hukuksuzluk görmüş olabilir.
Tıpkı seçimlerin ertelenmesi gibi.
Ancak bu seferki farklı.
Önümüzdeki 4 yıl 28 ile devam etmek sonucu doğacak.
Bu mu murat edilen?
Yoksa hukuk iddiası mı?
Hukuk iddiası ise paradoks oluşuyor ama.
Çünkü, Anayasa ihlaline oybirliği ile EVET dendi.
Yoksa hukuksuzluk konjonktürel olabilir mi?
*****
Tufan Hoca’ya banka hesabımı emanet ederim.
Hukuk prensibine de mutlak inancım var.
Velakin durum şu an bir ikilemde.
Alınacak karar yasa iptali ise hukuk kurtulacak mı?
Ayni hukuk, oybirliği kararı ile kurtulmuş mu sayıldı peki?
Yoksa hukuksuzluk oybirliği ile örtülenmiş mi oldu?
Açıkçası bu hususta anlaşılırlığı yok durumun.
Ha, CTP yasayı onaylamıyor mu!
E yeni dönemde iktidarda olunacağı ifade ediliyor.
Sayı şimdi 18’e iner, değişiklik de CTP iktidarında yapılamaz mıydı?
Ve fakat iptal olsun, seçime 28 ile gidilsin mi hedef?
Yoksa amaç hukuk üstünlüğü mü!
Oybirliği tarih ile hukuk üstünlüğü bertaraf edilmedi mi peki?
Garip ve tuhaf bir ikilem.
